מילשטיין ואח' נ' שכון עובדים בע "מ ואח'

החלטה

משלא הגיב המומחה לטענות המשיבים 1 ו-2 ביחס לגובה שכרו עבור שאלות ההבהרה, יש לראותו כמי שמותיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר עיון בחומר שלפני, אני קוצב את שכרו של המומחה בגין שאלות ההבהרה שנשלחו על ידי התובעים בסך של 1,440 ש"ח + מע"מ. כמו כן, מאחר וחשבון שכר הטרחה עבור שאלות אלה הומצא לב"כ המשיבים 1 ו-2 כבר בחודש אוקטובר 2010 וחרף זאת לא הוגשה כל בקשה על ידי המשיבים 1 ו-2 בנושא זה ומנגד גם לא שילמו הם את השכר המבוקש, כאשר בסופו של דבר, דווקא המשיב 5, ששילם את חלקו לגבי שאלות שהוא שאל את המומחה, הגיש בקשה בנושא לבית המשפט, לכאורה יש מקום לחייב את המשיבים 1 ו-2 בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין כך שעקב מה שנראה לכאורה כמחדל מצדם, התיק לא התקדם במאומה במשך ארבעה חודשים תמימים ואף יש צורך כעת לדחות את הדיון שקבוע ליום 31.3.11.

התובעים ישלמו למומחה את השכר שקבעתי לעיל עד יום 26.3.11 ויצרפו לתיק עד למועד הנ"ל, אסמכתא לכך, כולל טיעון מצדם בקשר להארכת הדיון שלא לצורך כאמור ושאלת ההוצאות לטובת אוצר המדינה. המומחה ישיב על השאלות עד יום 10.4.11 בכפוף לכך ששכרו אכן שולם. המומחה יעביר כבר עתה ותוך 3 ימים מקבלת החלטתי, את התשובות לשאלות ששאל צד ג' ואשר השכר בגינן כבר שולם (יצוין כי לעניות דעתי לא היה מקום לעכב את העברת התשובות למשיב 5 שעה שהשכר בגינן כבר שולם).

אין מנוס בנסיבות אלה, מלדחות את הדיון שקבוע ליום 31.3.11 וכך אני מורה, באופן שהדיון יידחה ליום 4.5.11 בשעה 10:00. כמו כן, תז"פ ליום 28.3.11 לעיון בהודעת המשיבים 1 ו-2.

המזכירות תדוור לצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, ט' אדר ב תשע"א, 15 מרץ 2011, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: